A identificação de fossos competitivos é fácil na teoria e difícil na prática. Todos sabem que as empresas com vantagens competitivas duradouras tendem a gerar retornos superiores ao longo do tempo. O desafio é separar os fossos reais das narrativas que parecem convincentes, mas não se sustentam sob escrutínio.
A maioria das análises de fosso se baseia muito em narrativas qualitativas. Uma empresa tem uma marca forte, efeitos de rede ou custos de mudança, e os investidores presumem que essas vantagens são permanentes. Mas as posições competitivas mudam, as marcas perdem relevância e as redes se fragmentam. Os custos de mudança caem com a evolução da tecnologia. O que parecia ser um amplo fosso há cinco anos pode se estreitar rapidamente se os fatores subjacentes enfraquecerem.
A melhor abordagem combina avaliação qualitativa com validação quantitativa. Você começa identificando fontes potenciais de vantagem competitiva e, em seguida, procura evidências nas finanças de que essas vantagens realmente se traduzem em economia superior. Altos retornos sobre o capital, margens estáveis ou em expansão, poder de precificação durante os ciclos e ganhos sustentados de participação no mercado são sinais de que existe um fosso e que ele está se mantendo.
O TIKR lhe fornece os dados para testar essas hipóteses. Você pode acompanhar os retornos sobre o capital investido ao longo do tempo, comparar as tendências de margem com as de seus pares, analisar o poder de precificação por meio da receita por unidade ou dos preços médios de venda e monitorar a concentração ou rotatividade de clientes por meio de divulgações de segmentos. Essa combinação de análise qualitativa e quantitativa o ajuda a distinguir os fossos duradouros das vantagens temporárias.
Tipos de fossos competitivos
Os fossos são apresentados de diferentes formas, e cada um deles deixa impressões digitais distintas nas finanças.
Economias de escala. As empresas com vantagens de escala distribuem os custos fixos por bases de receita maiores, o que lhes permite praticar preços mais baixos do que os dos concorrentes e, ao mesmo tempo, manter margens mais altas. Isso se manifesta na expansão das margens brutas e operacionais à medida que a receita cresce e nos ganhos de participação de mercado que aceleram a lucratividade em vez de reduzi-la. O principal teste é se a empresa pode manter a disciplina de preços e, ao mesmo tempo, crescer mais rapidamente do que os concorrentes.
Efeitos de rede. Os negócios em que o valor aumenta com o número de usuários, como mercados, plataformas sociais ou redes de pagamento, apresentam efeitos de rede. Esses efeitos aparecem como altas margens incrementais sobre novos usuários, custos decrescentes de aquisição de clientes à medida que a rede se expande e crescimento de usuários que acelera em vez de desacelerar. A métrica essencial é se o engajamento e a monetização por usuário melhoram ao longo do tempo, e não apenas se a base de usuários se expande.
Força da marca. As marcas premium permitem que as empresas cobrem preços mais altos por produtos funcionalmente semelhantes. Isso aparece como margens brutas consistentemente mais altas do que as dos concorrentes, preços que se mantêm ou se expandem em períodos de baixa e eficiência de marketing que melhora à medida que o valor da marca aumenta. O teste é se a empresa pode aumentar os preços mais rapidamente do que a inflação sem perder participação no mercado.
Custos de mudança. Quando os clientes enfrentam altos custos para trocar de provedor, seja pela complexidade da integração, migração de dados, retreinamento ou penalidades contratuais, as empresas podem reter clientes e manter os preços. Isso se manifesta em baixas taxas de rotatividade, alta retenção bruta e margens estáveis ou em expansão, mesmo quando o crescimento diminui. A retenção de receita acima de 100% em software ou renovações de contratos plurianuais com preços estáveis sinaliza fortes custos de mudança.
Barreiras regulatórias. Licenças, patentes ou aprovações regulatórias que limitam a concorrência criam fossos, mas eles só são duráveis se sua renovação ou manutenção não exigir capital excessivo ou se as barreiras forem difíceis de serem replicadas por novos entrantes. Essas vantagens geralmente se manifestam como participação de mercado estável e ROIC elevado em setores com produtos que, de outra forma, seriam comoditizados.
O erro que a maioria dos investidores comete é presumir que um fosso existe somente por causa de uma categoria. Nem todas as marcas têm poder de precificação. Nem todas as redes apresentam efeitos fortes. Nem todos os custos de mudança são altos o suficiente para serem importantes. Você precisa validar cada vantagem alegada com dados.
Estimar o valor justo de uma empresa instantaneamente (gratuito com TIKR) >>>
Uso de métricas financeiras para validar os moats
O TIKR fornece os dados históricos e prospectivos para testar se as vantagens competitivas alegadas por uma empresa se traduzem em economia superior.
Retorno sobre o capital investido ao longo do tempo. Navegue até a guia Ratios (Índices ) e examine as tendências do ROIC ao longo de cinco a dez anos. As empresas com verdadeiros fossos devem manter o ROIC bem acima de seu custo de capital, normalmente 15% ou mais, em todos os ciclos econômicos. Mais importante ainda, o ROIC deve permanecer estável ou melhorar à medida que o negócio cresce. O declínio do ROIC, apesar do crescimento da receita, sugere que o fosso está se estreitando ou que o crescimento está vindo de investimentos de menor retorno.
Estabilidade e expansão da margem bruta. Acesse a guia Detailed Financials (Finanças detalhadas ) e analise as tendências de margem bruta ao longo de vários anos. Os moats enraizados no poder de precificação ou nas vantagens de custo devem produzir margens brutas estáveis ou em expansão. Se as margens brutas se comprimirem com o aumento da receita, a empresa provavelmente não tem poder de fixação de preços ou enfrenta uma concorrência cada vez maior. Compare essas tendências com as de seus pares na guia Concorrentes para ver se o desempenho da margem é específico da empresa ou de todo o setor.
Avalie qualquer ação em menos de 60 segundos com o novo modelo de avaliação da TIKR (é gratuito) >>>
Alavancagem operacional. Examine se as despesas operacionais crescem mais lentamente do que a receita. As empresas com vantagens de escala devem demonstrar melhoria nas margens operacionais à medida que crescem, principalmente na faixa de crescimento de receita de 15% a 30%, em que os benefícios de escala normalmente entram em ação. Se as margens operacionais permanecerem estáveis ou diminuírem apesar do forte crescimento da receita, a empresa pode não ter alavancagem operacional ou estar investindo pesadamente para defender sua posição.
Poder de precificação durante os ciclos. Use a guia Estimativas para analisar o crescimento da receita durante períodos de demanda fraca ou recessão econômica. As empresas com fortes fossos geralmente mantêm o crescimento da receita ou os preços mesmo quando os volumes diminuem, pois os clientes continuam pagando por produtos ou serviços que não podem substituir facilmente. Compare esse comportamento com o dos concorrentes para identificar quais empresas têm um poder de precificação genuíno.
Concentração e retenção de clientes. Embora nem sempre sejam divulgados, os dados do segmento ou as métricas de concentração de receita disponíveis em alguns registros podem revelar a fidelidade do cliente. A alta retenção de receita, principalmente em negócios baseados em assinaturas ou contratos, indica fortes custos de mudança. Procure esses dados na seção Finanças, em divulgações suplementares, ou nas Transcrições, onde a administração discute as métricas de retenção.
Comparação com seus pares
A análise do Moat é inerentemente relativa. Uma empresa que negocia a 30x o lucro futuro pode parecer cara isoladamente, mas razoável se seus pares negociarem consistentemente a 40x. A guia Concorrentes do TIKR permite que você compare as métricas de avaliação com as do grupo de pares e identifique exceções.
Comece comparando NTM P/E, TEV/EBITDA e TEV/Receita em todo o conjunto de concorrentes. As empresas com verdadeiros fossos normalmente comandam avaliações premium porque o mercado espera que elas sustentem uma economia superior. Se uma empresa for negociada em linha com seus pares ou abaixo deles, apesar das alegações de vantagens competitivas, o mercado pode não acreditar que essas vantagens sejam duradouras ou significativas.
Em seguida, compare MC/FCF (capitalização de mercado com fluxo de caixa livre) entre os concorrentes. Essa métrica revela a eficiência com que cada empresa converte receita em caixa e como o mercado avalia essa geração de caixa. Uma empresa negociada em um múltiplo de MC/FCF menor do que o de seus pares pode estar subvalorizada ou pode sinalizar preocupações sobre a sustentabilidade de seu fluxo de caixa.
Por fim, examine a relação entre o último preço de cada concorrente e a meta média dos analistas. Grandes discrepâncias podem revelar onde os analistas veem oportunidades ou riscos. Uma empresa que esteja negociando bem abaixo de sua meta de analista, enquanto seus pares negociam perto ou acima dela, pode indicar um valor oculto ou uma força competitiva não reconhecida. Por outro lado, uma empresa negociada acima da meta, enquanto seus pares negociam abaixo, pode sugerir que o mercado já precificou suposições otimistas sobre seu fosso.
Os prêmios de avaliação refletem as expectativas do mercado sobre o posicionamento competitivo. As empresas que são consistentemente negociadas a múltiplos mais altos do que seus pares provavelmente têm fossos duráveis nos quais o mercado acredita. Aquelas que são negociadas com descontos podem ter fossos mais fracos do que suas narrativas sugerem, ou podem representar oportunidades em que o mercado ainda não reconheceu sua força competitiva.
Armadilhas comuns na análise do fosso
Confundir tamanho com fosso. Grandes empresas não são necessariamente protegidas. A escala só é um fosso se criar vantagens de custo ou outras barreiras que os concorrentes menores não possam reproduzir. Verifique se a maior empresa tem margens e retornos superiores em comparação com seus pares menores. Caso contrário, o tamanho por si só não é um fosso.
Supondo que os fossos anteriores persistam. As vantagens competitivas se desgastam e a tecnologia interrompe a distribuição. As regulamentações mudam. As preferências dos clientes mudam. Um fosso que existia há cinco anos pode não proteger mais a empresa atualmente. Sempre confirme se o fosso ainda está produzindo retornos superiores e margens estáveis em períodos recentes, e não apenas historicamente.
Ignorar as exigências de capital. Alguns fossos exigem investimento contínuo de capital para serem mantidos. Se uma empresa precisa gastar muito em P&D, marketing ou capacidade apenas para manter sua posição, o fosso pode ser real, mas caro para ser preservado. Verifique o fluxo de caixa livre em relação ao lucro líquido. Se o fluxo de caixa livre for significativamente menor devido ao alto investimento contínuo em capital ou P&D, o fosso pode não ser tão valioso quanto parece.
Sobreponderação da narrativa. Histórias convincentes sobre marca, inovação ou fidelidade do cliente podem obscurecer finanças fracas. Se a narrativa não se traduzir em ROIC superior, margens estáveis ou poder de precificação, o fosso provavelmente é mais fraco do que a administração afirma. Deixe que os dados liderem, não a história.
Faça uma análise da concorrência no TIKR para as principais ações de seu portfólio (é gratuito) >>>
A conclusão da TIKR
Os fossos competitivos não são conceitos abstratos. Existem vantagens econômicas que se manifestam em retornos sobre o capital, margens, poder de fixação de preços e tendências de participação no mercado. As empresas com verdadeiros fossos geram consistentemente uma economia superior em todos os ciclos e em relação aos seus pares.
A TIKR fornece os dados financeiros, as comparações entre pares e as tendências históricas necessárias para testar se um suposto fosso realmente existe. Ao acompanhar o ROIC, as margens, as tendências de receita e o posicionamento competitivo ao longo do tempo, você pode separar as empresas com vantagens duradouras daquelas que dependem de ventos favoráveis temporários ou de narrativas convincentes.
A análise do Moat não se trata de encontrar empresas perfeitas. Trata-se de entender quais empresas têm vantagens estruturais que lhes permitem compor capital a taxas atraentes por longos períodos. Quando você valida essas vantagens com dados em vez de aceitá-las com base na fé, você constrói um portfólio de empresas que pode sustentar o desempenho independentemente do que o mercado fizer no curto prazo.
Avalie qualquer ação em menos de 60 segundos com a TIKR
Com a nova ferramenta Valuation Model da TIKR, você pode estimar o preço potencial de uma ação em menos de um minuto.
Tudo o que é necessário são três entradas simples:
- Crescimento da receita
- Margens operacionais
- Múltiplo P/E de saída
Se você não tiver certeza do que inserir, a TIKR preenche automaticamente cada entrada usando as estimativas de consenso dos analistas, fornecendo um ponto de partida rápido e confiável.
A partir daí, o TIKR calcula o preço potencial das ações e os retornos totais nos cenários de alta, base e baixa para que você possa ver rapidamente se uma ação parece subvalorizada ou supervalorizada.
Veja o valor real de uma ação em menos de 60 segundos (gratuito com TIKR) >>>
Procurando novas oportunidades?
- Descubra quais ações osinvestidores bilionários estão comprando, para que você possa seguir o dinheiro inteligente.
- Analise ações em apenas 5 minutoscom a plataforma multifuncional e fácil de usar do TIKR.
- Quanto mais pedras você derrubar... mais oportunidades você descobrirá.Pesquise mais de 100 mil ações globais, participações dos principais investidores globais e muito mais com a TIKR.
Isenção de responsabilidade:
Observe que os artigos da TIKR não se destinam a servir como consultoria financeira ou de investimento da TIKR ou de nossa equipe de conteúdo, nem são recomendações para comprar ou vender ações. Criamos nosso conteúdo com base nos dados de investimento do TIKR Terminal e nas estimativas dos analistas. Nossa análise pode não incluir notícias recentes da empresa ou atualizações importantes. A TIKR não tem posição em nenhuma das ações mencionadas. Obrigado por sua leitura e bons investimentos!
